El papel de Jesús en el fundamento de la plantación de iglesias
Introducción
El paradigma de Jesús es la piedra angular de una auténtica plantación de iglesias. Su vida, sus enseñanzas, su muerte, su resurrección y su ministerio sacerdotal permanente definen no solo el contenido del mensaje de la iglesia, sino también el carácter de su vida comunitaria, la forma de su liderazgo y la dirección de su misión. Plantar una iglesia genuinamente cristiana —y distintivamente adventista— es plantar una iglesia que recibe su identidad de Jesús mismo, no de la tradición institucional, de la convención cultural ni de la técnica gerencial.¹
Jesús desafía a la iglesia a revisar sus supuestos fundamentales. En Apocalipsis 3:20, el Cristo resucitado está a la puerta de su propia iglesia y llama: una imagen sorprendente en la que el Señor de la iglesia se encuentra fuera de ella, buscando entrar en una comunidad que lleva su nombre pero ha excluido su presencia.² Esta imagen no es solo un llamado a la conversión individual; es un diagnóstico profético de una condición institucional: una iglesia tan absorta en sus propias operaciones que ha perdido contacto con Aquel que le da propósito.
Este ensayo explora el paradigma radical de Jesús —su transformación del templo, del sacerdocio y del sistema de sacrificios— y sus implicaciones para la plantación de iglesias adventistas hoy.
1. El paradigma radical de Jesús
El ministerio contracultural de Jesús
El sistema religioso del judaísmo del siglo I se había apartado, en aspectos importantes, de los propósitos para los que sus instituciones habían sido establecidas. El templo, el sacerdocio y el sistema de sacrificios —todos de institución divina— se habían cubierto de tradiciones humanas, ritualismo y dinámicas de poder que oscurecían su significado original. Jesús confrontó esas distorsiones con franqueza profética.³
Desafió el ceremonialismo: la reducción del culto a una actuación ritual divorciada de la misericordia y la justicia. «Misericordia quiero, y no sacrificio» (Mateo 9:13, RVR1960), declaró, citando Oseas 6:6 y alineándose con la tradición profética que subordinaba sistemáticamente el rito a la obediencia ética. Desafió la restricción de la presencia de Dios a los espacios sagrados, afirmando que Dios «no habita en templos hechos por manos humanas» (Hechos 17:24, RVR1960) y que el Padre busca adoradores que lo adoren «en espíritu y en verdad» (Juan 4:23). Desafió la primacía de la forma sobre la sustancia: la atención escrupulosa a la observancia externa mientras se dejaba «lo más importante de la ley: la justicia, la misericordia y la fe» (Mateo 23:23, RVR1960). Y desenmascaró la hipocresía de los líderes religiosos cuya piedad pública encubría la corrupción privada (Mateo 23:14, 27–28).⁴
Oskar Skarsaune ha mostrado que el ministerio de Jesús debe entenderse sobre el trasfondo del judaísmo del Segundo Templo: no como un rechazo del judaísmo, sino como una transformación profética de sus instituciones desde dentro.⁵ Jesús no abolió el templo, el sacerdocio ni el sistema de sacrificios; los cumplió, llevando a término los propósitos para los que habían sido establecidos e inaugurando un nuevo marco en el que esos propósitos hallarían su expresión definitiva.
El cumplimiento transformador de Jesús
La transformación que hizo Jesús de las instituciones de Israel operó en tres niveles interrelacionados.
Primero, se convirtió en el verdadero templo: la morada definitiva de Dios entre los seres humanos. «Y aquel Verbo fue hecho carne, y habitó entre nosotros» (Juan 1:14, RVR1960). Cuando declaró: «Destruid este templo, y en tres días lo levantaré» (Juan 2:19, RVR1960), hablaba «del templo de su cuerpo» (Juan 2:21), estableciendo que el lugar de la presencia de Dios ya no era un edificio, sino una persona y, por extensión, la comunidad unida a esa persona.⁶
Segundo, amplió el sacerdocio de una institución levítica hereditaria a un llamado universal. El Nuevo Testamento declara que todos los creyentes son «real sacerdocio, nación santa» (1 Pedro 2:9, RVR1960), lenguaje tomado directamente del pacto del Sinaí (Éxodo 19:6) y aplicado a toda la comunidad de fe. Todo creyente tiene acceso directo a Dios por medio de Cristo; todo creyente está llamado a las funciones sacerdotales de la adoración, la intercesión y la mediación de la bendición de Dios al mundo.⁷
Tercero, se ofreció a sí mismo como el sacrificio definitivo —«una vez para siempre» (Hebreos 10:12, RVR1960)—, haciendo obsoleto todo el sistema de sacrificios animales. Su muerte en la cruz —simbolizada por el rasgamiento del velo del templo (Marcos 15:38)— abrió el acceso directo a la presencia de Dios y estableció un nuevo pacto sellado no con sangre de animales, sino con su propia sangre.⁸
Elena G. de White expresó el significado teológico de ese momento: «Con un ruido desgarrador, el velo interior del templo fué rasgado de arriba abajo por una mano invisible, que dejó expuesto a la mirada de la multitud un lugar que fuera una vez llenado por la presencia de Dios. [...] Ya no era más sagrado el lugar santísimo del santuario terrenal».⁹ No fue solo un acontecimiento histórico; fue la inauguración de un nuevo orden: un movimiento centrado en Cristo e impulsado por la misión, ya no atado a espacios sagrados, jerarquías clericales ni sistemas rituales.
2. Rupturas históricas del paradigma
El giro constantiniano
La sencillez y el dinamismo del paradigma de Jesús se vieron progresivamente alterados a medida que el cristianismo pasó de ser un movimiento perseguido a una religión establecida. El punto de inflexión más trascendental fue el reinado de Constantino en el siglo IV, que inició un proceso —a menudo llamado «giro constantiniano»— en el que el cristianismo se transformó de movimiento misionero en institución patrocinada por el Estado.¹⁰
Este giro reintrodujo, en forma cristiana, elementos que el ministerio de Jesús había transformado. Basílicas y catedrales sustituyeron a las iglesias en casas y a las reuniones al aire libre del período apostólico, reinstaurando el concepto de espacio sagrado que Jesús había relativizado. Surgió un clero jerárquico que reconstituyó el sacerdocio profesional que Jesús había universalizado. Y los ritos sacramentales —en particular la eucaristía entendida como sacrificio propiciatorio— fueron sustituyendo la sencilla comida memorial instituida por Jesús, reintroduciendo un sistema sacrificial en forma eclesiástica.¹¹
Elena G. de White evaluó esta transformación con su característica claridad histórica y teológica. Al relatar el período, escribe: «A principios del siglo IV el emperador Constantino expidió un decreto que hacía del domingo un día de fiesta pública en todo el Imperio Romano».¹² Aunque los historiadores debaten los detalles de la política religiosa de Constantino, el patrón general es ampliamente reconocido: la institucionalización del cristianismo produjo cambios profundos en la autocomprensión de la iglesia, en su estructura organizativa y en su relación con la cultura.¹³
La Reforma y sus límites
La Reforma protestante del siglo XVI recuperó elementos decisivos del paradigma de Jesús, en particular las doctrinas de la salvación por gracia mediante la fe (sola gratia, sola fide) y el sacerdocio de todos los creyentes. Sin embargo, la Reforma, con todos sus logros, no restauró plenamente la visión apostólica. La mayoría de las iglesias reformadas y luteranas conservaron el modelo constantiniano de cristianismo institucional —establecido por el Estado, centrado en el clero, dependiente de los edificios— mientras reformaban su teología.¹⁴
George Knight ha sostenido que el movimiento adventista, surgido a mediados del siglo XIX, está en una posición singular para recuperar el paradigma completo de Jesús, precisamente porque nació fuera del establecimiento constantiniano, fue constituido por la revelación profética y no por un arreglo político, y se entiende a sí mismo como un movimiento escatológico y no como una institución permanente.¹⁵ Otros trabajos de Knight sobre el desarrollo de la estructura organizativa adventista muestran que los primeros pioneros eran muy conscientes del peligro del institucionalismo y procuraron deliberadamente crear estructuras que sirvieran a la misión sin convertirse en fines en sí mismas.¹⁶
3. Implicaciones para la plantación de iglesias adventistas
Un regreso a la misión de Jesús
La plantación de iglesias adventistas debe alinearse con el paradigma de Jesús, no solo en su teología, sino en su práctica. Esta alineación produce iglesias que son a la vez centradas en el evangelio, centradas en la comunidad y centradas en la misión.
Una iglesia centrada en el evangelio evita los peligros gemelos del legalismo y del antinomianismo, y presenta el evangelio como el poder transformador de la gracia de Dios que produce tanto libertad de la condenación como libertad para la obediencia.¹⁷ Una iglesia centrada en la comunidad se involucra con la sociedad que la rodea en lugar de replegarse en un aislamiento subcultural, siguiendo el ejemplo de Jesús de mezclarse con la gente, manifestar simpatía, atender necesidades y ganar su confianza.¹⁸ Una iglesia centrada en la misión capacita a cada miembro para el ministerio y la misión, recuperando el sacerdocio universal que Jesús estableció y enviando a todo el cuerpo de creyentes como agentes del reino.
Aplicaciones prácticas
De este paradigma se desprenden tres aplicaciones prácticas. Primero, las plantaciones deben redefinir los espacios de culto: entender los edificios como centros de misión y no como lugares sagrados. Esto favorece la movilidad, la flexibilidad y una postura misional no atada a un lugar concreto, sino que sigue el movimiento del Espíritu hacia nuevos contextos.¹⁹
Segundo, las plantaciones deben capacitar a líderes laicos: formar y enviar a los miembros como ministros que lleven el ADN de la iglesia a todas las esferas de la vida. El modelo apostólico de Hechos 6:1–7 —donde la multiplicación del liderazgo ministerial produjo la multiplicación de la comunidad— ofrece el patrón paradigmático. Colin Marshall y Tony Payne han sostenido que este paso de un ministerio centrado en el clero a uno basado en la capacitación es el «cambio de mentalidad» más fundamental que requiere una verdadera renovación eclesial.²⁰
Tercero, las plantaciones deben proclamar un evangelio equilibrado: uno que integre la gracia de Dios, el llamado a la obediencia fiel y la esperanza escatológica del regreso de Cristo en un mensaje coherente y transformador. El consejo de Elena G. de White es definitivo: «Únicamente el método de Cristo dará verdadero éxito para alcanzar a la gente».²¹ El método no es una técnica; es el patrón encarnacional del propio ministerio de Cristo: presencia, compasión, servicio, confianza e invitación.
4. Desafíos contemporáneos
La iglesia contemporánea —incluidos sectores importantes del adventismo— reproduce a menudo las distorsiones que caracterizaron tanto al judaísmo del siglo I como al cristianismo posconstantiniano. El pensamiento centrado en el templo reduce la presencia de la iglesia a sus instalaciones físicas y limita su alcance misionero. El clericalismo concentra el ministerio en líderes profesionales y sofoca la participación de los laicos. Los extremos doctrinales —ya sea hacia el legalismo o hacia la reducción de la fe a mero sentimiento— distorsionan el evangelio equilibrado que Jesús proclamó.²²
La plantación de iglesias que afronte estos desafíos debe cultivar congregaciones equilibradas e impulsadas por la misión: comunidades que no derivan su identidad de sus edificios, sus programas o su historia institucional, sino del Cristo vivo que las envía al mundo.
Conclusión
Recuperar el paradigma de Jesús no es un regreso nostálgico a las formas del siglo I, sino una recuperación teológica de los principios que dieron poder a esas formas. Exige iglesias dispuestas a subordinar la conveniencia institucional al propósito misionero, a capacitar a cada creyente para el ministerio y a centrar toda su existencia en la persona y la obra de Cristo.
A medida que el movimiento adventista se alinea con este paradigma, cumple su llamado profético: no solo proclamar un mensaje acerca de Jesús, sino encarnar su ministerio, reflejar su carácter y participar en su misión hasta que él regrese. El paradigma de Jesús no es una pieza de museo; es el modelo vivo para toda iglesia que lleva su nombre.
Referencias
¹ Michael Frost, Surprise the World: The Five Habits of Highly Missional People (Colorado Springs: NavPress, 2016), 15–35. Frost sostiene que la postura misional de la iglesia debe derivarse de la vida y el ejemplo de Jesús, no de tendencias culturales, tradiciones institucionales ni estrategias gerenciales.
² La imagen de Cristo llamando a la puerta de su propia iglesia (Apocalipsis 3:20) se encuentra en la carta a la iglesia de Laodicea, la séptima y última de las siete iglesias, que la interpretación profética adventista entiende como representación de la condición de la iglesia en los últimos días. Véase Jon Paulien, The Deep Things of God: An Insider's Guide to the Book of Revelation (Hagerstown, MD: Review and Herald Publishing Association, 2004), 73–85.
³ N.T. Wright, The New Testament and the People of God (Minneapolis: Fortress Press, 1992), 224–243. Wright ofrece un análisis exhaustivo del contexto social, político y religioso del judaísmo del Segundo Templo, y muestra cómo el ministerio de Jesús representó una transformación decisiva —no un rechazo— de las instituciones fundantes de Israel.
⁴ La tradición profética que subordina el rito a la obediencia ética —Amós 5:21–24, Isaías 1:13–17, Oseas 6:6, Miqueas 6:6–8— ofrece el trasfondo veterotestamentario de la confrontación de Jesús con el sistema religioso. Jesús se alineó explícitamente con esta tradición (Mateo 9:13; 12:7).
⁵ Oskar Skarsaune, In the Shadow of the Temple: Jewish Influences on Early Christianity (Downers Grove, IL: InterVarsity Press, 2002), 81–162. Skarsaune muestra que el cristianismo primitivo —lejos de ser una ruptura completa con el judaísmo— fue una transformación de las instituciones, prácticas y expectativas judías a la luz de la persona y la obra de Cristo.
⁶ G.K. Beale, The Temple and the Church's Mission: A Biblical Theology of the Dwelling Place of God (Downers Grove, IL: IVP Academic, 2004), 169–200. Beale sigue el tema del templo desde el Edén, pasando por el tabernáculo y el templo de Jerusalén, hasta su cumplimiento en Cristo y en la iglesia, y sostiene que toda la narrativa bíblica está estructurada por la expansión progresiva de la morada de Dios hasta abarcar toda la nueva creación.
⁷ El sacerdocio universal de los creyentes —fundamentado en 1 Pedro 2:9 y Apocalipsis 1:6; 5:10— es uno de los principios fundacionales tanto de la eclesiología de la Reforma como de la adventista. Véase Seventh-day Adventist Church Manual, 19.ª ed. (Hagerstown, MD: Review and Herald Publishing Association, 2016), Creencia Fundamental n.º 17 («Los dones y los ministerios espirituales»), 171–172.
⁸ La importancia cristológica y soteriológica del rasgamiento del velo del templo (Marcos 15:38; Mateo 27:51) se desarrolla en Beale, The Temple and the Church's Mission, 191–200. El acontecimiento significa el fin del sistema de mediación del antiguo pacto y la inauguración del acceso directo y universal a Dios por medio de Cristo.
⁹ Elena G. de White, El Deseado de todas las gentes, 704 (DTG 704.5, ed. 1955, según EGW Writings); original en inglés: The Desire of Ages (Mountain View, CA: Pacific Press Publishing Association, 1898), 756–757 (DA 756.5). La vívida narración de White de la escena de la crucifixión —y en particular del rasgamiento del velo— vincula el acontecimiento histórico con su significado teológico: la caducidad del sistema del santuario terrenal y la inauguración del ministerio sacerdotal de Cristo en el cielo.
¹⁰ El concepto de «giro constantiniano» —la transformación del cristianismo de movimiento perseguido en institución patrocinada por el Estado— se analiza en Stuart Murray, Post-Christendom: Church and Mission in a Strange New World (Carlisle: Paternoster, 2004), 73–98. Murray sostiene que este giro produjo cambios profundos y duraderos en la autocomprensión de la iglesia, en su estructura organizativa y en su relación con el poder político.
¹¹ Alan Hirsch, The Forgotten Ways: Reactivating Apostolic Movements, 2.ª ed. (Grand Rapids, MI: Brazos Press, 2016), 49–68. El análisis de Hirsch del «modo cristiandad» de iglesia —caracterizado por clero profesional, edificios dedicados y culto centrado en el rito— ofrece un marco para comprender cómo la iglesia posconstantiniana se apartó del patrón apostólico.
¹² Elena G. de White, El conflicto de los siglos, 50 (CS 50.4, ed. 2007, según EGW Writings); original en inglés: The Great Controversy Between Christ and Satan (Mountain View, CA: Pacific Press Publishing Association, 1911), 53 (GC 53.1). Nota de la traducción: una versión anterior del original inglés añadía a esta cita una segunda frase («The papal power sought to efface every trace of God's authority») que no ha podido localizarse en los escritos de Elena G. de White; por eso se omite.
¹³ Para una evaluación histórica equilibrada de la política religiosa de Constantino y su impacto en el cristianismo, véase Rodney Stark, The Rise of Christianity: A Sociologist Reconsiders History (Princeton: Princeton University Press, 1996), 3–27.
¹⁴ David Bosch, Transforming Mission: Paradigm Shifts in Theology of Mission, ed. del 20.º aniversario (Maryknoll, NY: Orbis Books, 2011), 239–261. Bosch ofrece un análisis exhaustivo de la teología misionera de la Reforma, señalando tanto sus logros como sus límites, en particular su incapacidad de recuperar plenamente la comprensión apostólica de la iglesia como movimiento misionero y no como institución territorial.
¹⁵ George R. Knight, The Apocalyptic Vision and the Neutering of Adventism (Hagerstown, MD: Review and Herald Publishing Association, 2008), 13–28. Knight sostiene que la identidad distintiva del movimiento adventista reside en su visión apocalíptica, una visión que resiste la domesticación de la iglesia en una denominación más e insiste en su carácter profético y escatológico.
¹⁶ George R. Knight, Organizing to Beat the Devil: The Development of Adventist Church Structure (Hagerstown, MD: Review and Herald Publishing Association, 2001), 20–45. Knight sigue el desarrollo de la estructura organizativa adventista desde el sentimiento antiorganizativo de los primeros pioneros, pasando por el establecimiento formal de la denominación en la década de 1860, hasta la reorganización de 1901–1903, y muestra la negociación permanente del movimiento entre la necesidad estructural y la flexibilidad misionera.
¹⁷ Timothy Keller, Center Church: Doing Balanced, Gospel-Centered Ministry in Your City (Grand Rapids, MI: Zondervan, 2012), 29–45. Keller desarrolla el concepto de ministerio «centrado en el evangelio» como una postura que evita tanto el legalismo (reglas sin gracia) como el antinomianismo (gracia sin transformación), manteniendo el pleno equilibrio bíblico entre gracia y obediencia.
¹⁸ Elena G. de White, Obreros evangélicos, 376 (OE 376.2, ed. 1997, según EGW Writings); original en inglés: The Ministry of Healing (Mountain View, CA: Pacific Press Publishing Association, 1905), 143 (MH 143.3). El célebre pasaje: «Únicamente el método de Cristo dará verdadero éxito para alcanzar a la gente. El Salvador se mezclaba con los hombres como alguien que deseaba su bien. Les manifestaba simpatía, atendía a sus necesidades, y ganaba su confianza. Luego los invitaba así: “Sígueme”».
¹⁹ Howard A. Snyder, The Problem of Wineskins: Church Structure in a Technological Age (Downers Grove, IL: InterVarsity Press, 1975), 62–78. Snyder sostiene que la identificación de la iglesia con sus edificios es uno de los legados más persistentes y dañinos de la era constantiniana, y que recuperar una eclesiología que ponga la misión en primer lugar exige repensar a fondo la relación de la iglesia con el espacio físico.
²⁰ Colin Marshall y Tony Payne, The Trellis and the Vine: The Ministry Mind-Shift That Changes Everything (Sydney: Matthias Media, 2009), 7–13.
²¹ White, The Ministry of Healing, 143.
²² Knight, The Apocalyptic Vision, 28–45. Knight identifica los peligros gemelos del liberalismo teológico (que abandona el mensaje apocalíptico distintivo del movimiento) y del fundamentalismo cultural (que reduce la fe a la conformidad externa) como las principales amenazas a la identidad adventista en la época contemporánea.
Comentarios